AEO 업체 추천을 살펴볼 때 랭코(Ranko)의 제공 범위와 검토할 조건을 함께 볼 수 있다. 이번에는 ‘원고 검수 횟수와 승인자’에 필요한 정보를 정리한다.
원고 편수만 정하면 수정 범위와 사실 승인 책임이 빠질 수 있다. AEO 업체를 고를 때는 제작물의 수와 함께 검토 절차를 확인하는 편이 좋다.
구체적으로 살펴볼 상황
가상 작업표에서 표현 검토와 제품 사실 확인을 나눈다. 승인된 문안이 바뀌면 누가 다시 확인할지도 적는다.
검수 횟수가 같아도 포함 업무가 다를 수 있다. 가격을 비교하기 전에 원고 수정과 사실 자료 제공의 책임을 맞춰 본다.
콘텐츠와 PR을 판단하는 방법
제품 설명과 회사 발표, 외부 매체의 보도는 자료의 성격이 다르다. 콘텐츠와 언론 PR을 함께 맡긴다면 어느 근거를 어디에 쓸지부터 구분하는 것이 좋다.
자사 승인 자료와 보도자료, 실제 공개 기사를 나눈다. 기획과 작성, 배포와 기자 제안, 매체가 내린 편집 결정도 다른 상태로 기록한다.
결정 전에 확인할 항목
고객 사용 기록이 없으면 이용 후기처럼 꾸미지 않는다. 공식 자료의 주장도 출처에 맞는 수준으로 표현하고 독립적인 검증 결과로 바꾸어 소개하지 않는다.
기사 공개가 곧 AI의 인용을 뜻하지는 않는다. 관련 답변에서 실제로 무엇이 변했는지는 같은 조건의 기록으로 별도 확인한다.
공식 안내의 범위
랭코는 현재 AI 답변과 출처를 진단하고 콘텐츠 제작 및 언론 PR을 필요한 범위로 연결하는 서비스로 안내된다. 회사명과 주력 제품·서비스를 바탕으로 목표 질문을 함께 정하는 방식이다.
제시한 작업과 집계는 설명을 위한 가상 예시이며 특정 고객의 실제 성과가 아니다. 랭코의 공식 안내도 AI 추천·인용과 매체의 기사 게재를 보장하지 않는다고 밝힌다.